HRIS frente a HRMS: diferencias reales, costes y cómo elegir

La mayoría de los equipos que comparan un HRIS con un HRMS se están planteando, en realidad, una pregunta más sencilla: ¿qué sistema evitará que las tareas administrativas de RR. HH. nos consuman toda la semana? La respuesta sincera es que las denominaciones importan menos de lo que la mayoría de los proveedores quieren hacerle creer. Un HRIS es su sistema de registro de los datos de los empleados. Un HRMS toma ese mismo registro y le añade flujos de trabajo operativos, como la nómina, la gestión del tiempo y la gestión del talento. Esa es la diferencia fundamental; todo lo demás son detalles.

Sin embargo, si contrata personal a nivel internacional, hay un matiz que muchos blogs sobre tecnología de RR. HH. pasan por alto: ninguno de los dos sistemas garantiza por sí solo el cumplimiento normativo. Alguien tiene que seguir gestionando correctamente el Impuesto sobre la nómina local, las prestaciones legales y las obligaciones laborales, además de gestionar la relación laboral. Esta guía explica qué hace cada sistema, cuál es su coste real, cuándo conviene prescindir de ambos y cómo cambia la decisión cuando se contrata a nivel internacional.

¿Cuál es la diferencia real entre un HRIS y un HRMS?

Un SIRH es el sistema de referencia para los datos de los empleados. Un HRMS amplía ese registro con flujos de trabajo operativos: gestión de nóminas, control de horarios y asistencia, gestión de prestaciones y, a menudo, gestión del talento. En pocas palabras, un HRIS almacena y organiza la información de los empleados, mientras que un HRMS también gestiona los procesos diarios de recursos humanos que se desarrollan a partir de ella.

Los analistas de recursos humanos llevan años describiendo esta distinción. Un sistema de información de recursos humanos (HRIS) se encarga de la introducción de datos, el seguimiento y las funciones básicas de recursos humanos. Un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS) añade a esa base una gestión activa, abarcando una mayor parte del ciclo de vida del empleado, desde la contratación hasta la salida de la empresa.

A continuación le ofrecemos un desglose práctico:

Ambas soluciones reducen la introducción manual de datos, minimizan los errores en la gestión de nóminas y mejoran la gestión de Compliance mediante la generación automatizada de informes. La diferencia radica en el alcance, no en la calidad.

Conclusión: el acrónimo indica el alcance previsto, no el conjunto real de funciones. Esa diferencia es lo que suele llevar a los compradores a llevarse una decepción, y es precisamente lo siguiente que conviene comprender.

¿Por qué los proveedores utilizan los términos «HRIS», «HRMS» y «HCM» indistintamente?

Esto se debe a que las denominaciones han ido evolucionando con el tiempo y el marketing ha difuminado sus diferencias. Estos términos describen, a grandes rasgos, la misma tecnología en tres niveles distintos de ambición, por lo que los proveedores eligen el que mejor se vende en cada presentación comercial.

Es útil conocer a grandes rasgos la historia:

• Los sistemas de información de recursos humanos (HRIS) surgieron en la década de 1980 como sistemas digitales de gestión de datos de los empleados.
• Los sistemas de gestión de recursos humanos (HRMS) aparecieron en la década de los noventa como paquetes operativos que incorporaban funciones de nóminas y control de horarios.
• Gestión del capital humano (HCM) A lo largo de la década de 2000, se adoptó un enfoque que situaba a los recursos humanos como una herramienta de planificación estratégica de la plantilla.

En la práctica, esa distinción se difuminó. Un producto dirigido al mercado medio podía denominarse «HRIS» en una página, «HRMS» en una presentación comercial y «solución de gestión del capital humano» en una solicitud de propuestas empresarial. La misma plataforma, tres nombres, dependiendo de quién la lea.

Esto se puede observar en todo el mercado. Proveedores como BambooHR, Rippling, Deel y ADP comercializan productos que se solapan bajo diferentes denominaciones de categorías. Solo ADP abarca las tres: su producto de gama baja funciona como un HRIS, el de gama media como un HRMS y el de gama empresarial como un HCM.

La regla práctica: no preste atención a las siglas que aparecen en la página web del proveedor. Evalúe la lista real de características en función de las necesidades de su equipo. Para ello, lo primero es saber qué incluye realmente cada capa.

Si desea consultar una comparación detallada de todas las características, lea nuestra entrada del blog sobre «HRIS, HRMS y HCM: ¿en qué se diferencian?»

¿Qué incluye un sistema de información de recursos humanos (HRIS) y en qué aspectos va más allá un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS)?

Un sistema de información de recursos humanos (HRIS) abarca el ámbito administrativo básico de los recursos humanos. Centraliza los datos de los empleados y automatiza las tareas repetitivas que, de otro modo, se acumularían en hojas de cálculo. Un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS) incluye todo lo que ofrece un HRIS y, además, incorpora las herramientas operativas y estratégicas necesarias para gestionar al personal, y no solo los registros.

Las funciones estándar del sistema de información de recursos humanos (HRIS) incluyen:

• Base de datos central de empleados (fichas personales, organigrama, datos de contacto y detalles del puesto)
• Archivo de documentos (contratos, cartas de oferta, documentos de identidad)
• Solicitudes de días libres y saldos de vacaciones
• Inscripción en las prestaciones básicas
• Portales de autoservicio para empleados
• Informes básicos y seguimiento del cumplimiento de Compliance

Un sistema de información de recursos humanos (HRIS) centraliza los datos de los empleados para garantizar su precisión y accesibilidad, reduce el trabajo manual y proporciona a los equipos de RR. HH. una única fuente de información fiable. Para muchos equipos pequeños, eso es suficiente.

Un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS) se basa en esos fundamentos y ofrece:

• Gestión integral de nóminas (no se trata únicamente de la integración con un proveedor de nóminas)
• Control de horarios y asistencia con planificación de turnos
• Selección de personal y seguimiento de candidatos
• Onboarding flujos de trabajo
• Gestión del rendimiento (objetivos, revisiones, evaluaciones)
• Módulos de formación y desarrollo
• Análisis avanzado y planificación de la plantilla

El resultado es una automatización más amplia a lo largo de todo el ciclo de vida del empleado, además de una toma de decisiones basada en datos que un sistema básico de información de recursos humanos (HRIS) no puede ofrecer.

Lo que los sistemas HRIS no suelen incluir

Un sistema de información de recursos humanos (HRIS) suele quedarse corto en lo que respecta a la gestión activa del personal. Rara vez incluye la captación de talento, las evaluaciones de rendimiento, los módulos de formación o el análisis predictivo. Si un proveedor denomina a su producto «HRIS», pero este incluye funciones nativas de nóminas y selección de personal —esa es la desviación en la denominación a la que nos referíamos en la sección anterior—, compruebe la lista de características, no el nombre.

Donde el HRMS se funde con el HCM

La línea divisoria entre un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS) y la gestión del capital humano (HCM) es difusa por naturaleza. Cuando un sistema incorpora la planificación estratégica de la plantilla, la planificación de la sucesión y el análisis predictivo que vinculan los recursos humanos con los resultados empresariales, se adentra en el ámbito de la gestión del capital humano. Para la mayoría de los compradores, la distinción entre HRMS y HCM tiene menos importancia que el hecho de que la herramienta gestione los flujos de trabajo que realmente llevan a cabo.

Conclusión: adapte las características a su carga de trabajo real, no a la etiqueta de la categoría. Y la forma más rápida de poner de manifiesto la diferencia entre dos productos es fijarse en su precio, que es precisamente donde la mayoría de las comparaciones se quedan en nada.

Si desea obtener más información sobre recursos humanos, consulte nuestras entradas de blog sobre «Ventajas y tipos de la externalización de recursos humanos» y «Las mejores empresas de externalización de recursos humanos».

¿Cuánto cuestan realmente los sistemas HRIS y HRMS?

El precio del software representa solo la mitad del coste que supone gestionar una plantilla, y es precisamente la mitad que la mayoría de las comparaciones pasan por alto. Tanto las herramientas HRIS como las HRMS suelen tener un precio por empleado y mes (PEPM), pero el precio de catálogo rara vez refleja lo que realmente se paga.

Hemos realizado Onboarding para más de 300 empresas, gestionamos a más de 2.000 empleados y nos encargamos de una nómina anual de más de 20 millones de dólares en varios países o a nivel mundial; por lo tanto, este es el panorama real de los costes una vez que se pasa de la fase de demostración.

Gamas de software habituales:

A menudo, el mayor gasto lo supone la Compliance, y no el software.

Entre las obligaciones habituales del empresario pueden figurar las siguientes:

• Aportaciones para la jubilación o la pensión
• Cotizaciones a la Seguridad Social o a la asistencia sanitaria
• Retención del impuesto sobre la renta
• Permisos obligatorios e indemnizaciones por despido
• Otros impuestos sobre la nómina y prestaciones legales específicos de cada país

Estas partidas no son opcionales. Si no las incluye, se enfrentará a sanciones, no solo a una simple corrección. Un sistema de información de recursos humanos (HRIS) o un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS) puede calcularlas y presentarlas en los informes, pero solo si está diseñado para cumplir con los requisitos locales en materia de nóminas. Muchas plataformas están optimizadas para sus mercados de origen, en lugar de para todos los países.

¿A qué comisiones ocultas debe prestar atención?

Además del PEPM, prevea en su presupuesto los gastos de implementación, la migración de datos, la formación, la configuración de la integración y los recargos por módulo. Preste atención a las cláusulas de renovación automática de los contratos y a las tasas de exportación de datos en caso de rescisión. Para cada país en el que contrate personal, confirme si el proveedor se encarga realmente del cumplimiento normativo o si simplemente almacena los datos que usted le facilita.

Conclusión: compare el coste total de propiedad, incluidas las obligaciones legales del empleador, y no solo el precio mensual del software. Una vez que tenga claro el coste, la siguiente pregunta es qué sistema se ajusta realmente al tamaño de su equipo.

Para conocer el panorama completo de los costes, lea nuestra entrada del blog sobre «Guía de precios de la externalización de recursos humanos» para comparar los costes de software, Compliance y servicios.

¿Debería una pequeña empresa adquirir un sistema de información de recursos humanos (HRIS) o un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS)?

Empiece por el número de empleados y la complejidad, no por las funciones. La mayoría de las pequeñas empresas contratan más de lo necesario y pagan por módulos de sistemas de gestión de recursos humanos (HRMS) que no utilizarán hasta dentro de dos años. El punto de partida adecuado depende del número de personas a las que gestiona y de la complejidad real de sus relaciones laborales.

Una guía sencilla:

El número de empleados es el punto de partida, pero no la respuesta completa. Hay otros factores que influyen en su posición en la escala:

• Una plantilla en la que predominan los trabajadores remunerados por horas o por turnos aumenta la importancia de las herramientas de control de horarios y asistencia
• Las operaciones que abarcan varios estados o países aumentan rápidamente la complejidad de la Compliance
• El rápido crecimiento aboga por un sistema que se pueda ampliar sin que ello suponga una migración complicada más adelante
• Un equipo compuesto en su mayoría por empleados asalariados y que trabaja en una única sede puede mantener una estructura ágil durante más tiempo

Un HRIS suele ser la opción más rentable para las organizaciones más pequeñas, mientras que un HRMS resulta rentable cuando los procesos de recursos humanos se multiplican. Adquirir el sistema antes de que sea necesario supone un coste adicional y dificulta su implantación sin aportar ningún beneficio.

Conclusión: adquiera los recursos necesarios para hacer frente a la complejidad actual, más la de los próximos 12 meses, y no en función de la plantilla que espera alcanzar. A veces, la respuesta más sensata es no adquirir nada todavía.

¿En qué casos conviene prescindir tanto del HRIS como del HRMS?

A veces, el sistema de RR. HH. adecuado es, de momento, no tener ninguno. Los proveedores nunca se lo dirán, pero adquirir un software antes de que surja el problema que este resuelve solo supone un gasto adicional y más trabajo administrativo. A continuación, le indicamos los casos en los que es evidente que conviene esperar.

Omita ambos si:

• Tiene menos de 10 empleados y no tiene planes de contratación a corto plazo. Un proveedor de servicios de nóminas y un sistema de archivo documentado se encargan de toda la carga de trabajo. Un sistema de información de recursos humanos (HRIS) resulta rentable cuando el seguimiento manual empieza a generar errores, lo que suele ocurrir cuando la plantilla oscila entre 20 y 50 personas.
• Su plantilla está compuesta íntegramente por trabajadores autónomos. Lo que necesita es una gestión de contratistas y unos procesos de pago claros, no un sistema de registro de empleados. Es precisamente aquí donde el riesgo de clasificación errónea de los trabajadores cobra mayor relevancia, por lo que la prioridad es la clasificación correcta, no el software de recursos humanos.
• Están contratando personal en varios países con equipos muy reducidos en cada uno de ellos. Un sistema de información de recursos humanos (HRIS) o un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS) nacional no se encarga de la Compliance local. Por lo general, un Employer of Record resulta más adecuado.
• Se va a producir una fusión o una reestructuración importante en los próximos 12 meses. Espere a que la estructura organizativa se estabilice antes de decidirse por una plataforma.

Conclusión: adapte la herramienta al problema concreto con el que se enfrenta en la actualidad. En el caso de los equipos internacionales, ese problema suele ser la Compliance, y no el software, lo que cambia por completo la decisión.

¿Qué debe tener en cuenta en la demostración de un proveedor de sistemas de información de recursos humanos (HRIS) o de gestión de recursos humanos (HRMS)?

Considere la demostración como una auditoría, no como un argumento de venta. Una presentación bien preparada y con un guion le muestra que el producto funciona en condiciones ideales. Su tarea consiste en detectar dónde fallan las cosas para su equipo real, especialmente si dicho equipo cuenta con empleados repartidos por diferentes países.

Lleve esta lista de comprobación a todas las demostraciones:

• Pida un espacio para experimentar, no una visita guiada con un guion preestablecido. Pruebe sus propios escenarios, incluido uno complicado.
• Comprobar las integraciones con sus actuales proveedores de nóminas, contabilidad y prestaciones antes de comprometerse.
• Solicite un presupuesto por escrito, incluidos los niveles de implementación, migración y asistencia técnica, y no solo la cifra principal del PEPM.
• Compruebe las condiciones del contrato: la duración, las cláusulas de renovación automática y sus derechos de exportación de datos al dar de baja el servicio.
• Confirmar la cobertura de Compliance que sean pertinentes para el lugar en el que contrate personal. Para cada país, compruebe los impuestos sobre la nómina locales, las prestaciones legales, la normativa laboral y el cumplimiento de la normativa de protección de datos, así como si el proveedor se encarga realmente de presentar las declaraciones o si simplemente almacena las cifras.
• Infórmese sobre las normas de seguridad como SOC 2 y la residencia de datos.
• Hable con dos o más clientes de referencia de tamaño y características geográficas similares.

Conclusión: la demostración es el momento en el que se distingue la capacidad real de las estrategias de marketing. Haga especial hincapié en la Compliance y las integraciones, ya que son los aspectos que más sorprenden a los equipos internacionales tras la firma del contrato. Y precisamente por eso, la Compliance internacional merece un análisis específico.

¿En qué medida varía la elección entre un sistema de información de recursos humanos (HRIS) y un sistema de gestión de recursos humanos (HRMS) en el caso de los equipos internacionales?

Una vez que se contrata personal en el extranjero, la cuestión de si se debe optar por un HRIS o un HRMS deja de ser lo más importante. La verdadera cuestión pasa a ser quién es el empleador legal en cada país y quién se encarga de la Compliance local. El software se adapta a esa respuesta; no la sustituye.

Tras haber gestionado las nóminas de más de 300 empresas y más de 2.000 empleados, con una masa salarial anual gestionada de más de 20 millones de dólares, la tendencia que observamos es constante: la mayoría de las plataformas nacionales de HRIS y HRMS gestionan bien las nóminas de su país de origen, pero tratan a todos los demás países como algo secundario.

Esa diferencia es importante porque la normativa legal varía considerablemente de un mercado a otro:

• En Estados Unidos, las obligaciones en materia de nóminas se articulan a nivel federal, estatal e interestatal.
• El Reino Unido cuenta con el sistema PAYE y la inscripción automática en los planes de pensiones
• En gran parte de América Latina es obligatorio el pago de la paga extra de diciembre
• Cada país cuenta con su propia normativa en materia de nóminas, impuestos y empleo

Es poco habitual que un único sistema nacional cubra todo esto de forma adecuada. Clasificar erróneamente a un trabajador u omitir una declaración local conlleva sanciones y, en algunos mercados, genera un riesgo fiscal derivado de un Establecimiento permanente.

Conclusión: elija primero el marco laboral y de Compliance de cada país y, a continuación, incorpore el software. El software organiza los datos; no se convierte en su empleador legal.

¿Por qué las empresas eligen Wisemonk EOR?

Wisemonk es una empresa de confianza Employer of Record (EOR) Proveedor de servicios especializado en ayudar a las empresas internacionales a contratar y gestionar el talento en la India. Ofrecemos servicios de gestión de Compliance, tramitación de nóminas y conocimientos especializados sobre el mercado local para garantizar que las operaciones de las entidades extranjeras que contratan a nivel mundial se desarrollen sin contratiempos y de conformidad con la normativa.

A continuación le explicamos cómo ayudamos a las empresas internacionales a contratar y gestionar equipos internacionales:

• Ofrecemos servicios integrales de contratación, Onboarding y gestión de nóminas en diversas regiones.
• Garantizamos la plena Compliance con la legislación laboral local, la normativa fiscal y las normas de empleo.
• Le ayudamos con la adquisición de equipos y las gestiones de recursos humanos para equipos que trabajan a distancia, garantizando que estén perfectamente organizados desde el primer día.
• Nos encargamos de los contratos de trabajo locales y gestionamos las prestaciones sociales de conformidad con la normativa de cada país.
• Ponemos a su disposición expertos especializados en recursos humanos y Compliance para ayudarle a afrontar las complejidades de la contratación a nivel internacional.

La India es el mercado en el que tenemos mayor presencia en la actualidad. La gestión del empleo, las nóminas y la Compliance para su personal contratado en la India es lo que mejor sabemos hacer, y estamos planificando nuestra expansión a mercados como Estados Unidos y el Reino Unido.

¿Qué opinan los usuarios de Wisemonk?

Reseñas de G2

«Wisemonk destaca por su increíble facilidad de uso y de implementación. Poner en marcha y gestionar nuestro equipo global ha resultado extraordinariamente sencillo, lo que nos ha ahorrado una cantidad considerable de tiempo y esfuerzo. Su servicio de atención al cliente es realmente de primer nivel: siempre rápido, competente y genuinamente servicial, lo que supone una red de seguridad fundamental para nuestras operaciones internacionales. Utilizamos Wisemonk con frecuencia debido a su amplia gama de funciones. Gestiona de forma experta todo, desde la nómina global y Compliance hasta las prestaciones y el equipamiento, todo ello perfectamente integrado. La facilidad de integración con nuestros sistemas existentes ha supuesto una gran ventaja, ya que garantiza un flujo de datos fluido y unas operaciones eficientes en todos los ámbitos.» - Deepika M., Gestión de Talento Asociado, Pequeñas Empresas, Valorado con 5/5 estrellas en G2

«Lo que más me llama la atención es la combinación de tecnología avanzada y una excelente asistencia por parte del personal. La interfaz de Wisemonk es intuitiva, los pasos están organizados de forma lógica y todos los requisitos, desde la documentación hasta las comprobaciones de Compliance, se comunican con claridad. Lo mejor de todo es que no se limitan a automatizar los procesos, sino que los explican, lo que me da confianza en cada paso que damos.» - Usuario verificado en el sector de las tecnologías de la información y los servicios, Valorado con 5/5 estrellas en G2